Sudski preokret i teorije zavjere: Šta donosi presuda o Brižit Makron i slobodi govora?
📰 Šok presuda u Parizu: žene oslobođene optužbi nakon što su tvrdile da je Brižit Makron transrodna
Nedavna odluka Apelacionog suda u Parizu ponovo je otvorila debatu oko kontroverznih teorija zavjere o identitetu prve dame Francuske, Brižit Makron. Dvije žene, Amandin Rua i Nataša Rej, oslobođene su optužbi za klevetu jer su u višetimernom YouTube videu tvrdile da je Brižit rođena kao muškarac, pod imenom Žan-Mišel Tronje, što je zvuči šokantno – ali sud je presudio da njihove tvrdnje spadaju u okvire “slobode govora” .
⚖️ Od klevete do slobode izražavanja
- U prvostepenom sudu, 2021. godine, obje žene su proglašene krivima i kažnjene novčano za širenje laži .
- Na žalbu, Apelacioni sud je poništio presudu, zaključivši da nisu namjerno širile dezinformacije, već izražavale mišljenja – što spada u dozvoljenu slobodu govora .
- Time su oslobođene plaćanja viših novčanih kazni i naknada izraženih u prvom postupku.
🔄 Reakcije: Kontra slobode govora ili presedan?
Odluka suda izazvala je podijeljene reakcije:
- Zagovornici slobode izražavanja tvrde da sud brani pravo na spekulacije sa namjerom da potakne dijalog .
- Obrana detužitelja, uključujući Brižit Makron, poručuje da je presuda pogrešna pošto dovodi u pitanje uzrokovane štete i legitimiše širenje netačnih tvrdnji .
🌐 Kontekst: Kako su se proširile teorije
- Teorija o Brižit kao transrodnoj osobi pojavljivala se od 2017., a eskalirala je u četverosatnom videu koji je objavljen 2021. .
- Jasno su se targetirali i suprug Emmanuel Macron i starija dobna razlika u braku, što dodatno potencira viralnost priče.
- Popularni desničarski komentatori poput Candace Owens opetovano su širili te tvrdnje sa ciljem diskreditacije Macronovog para na globalnoj skali .
💼 Šta Brižit planira dalje?
Njeni pravni zastupnici su najavili žalbu Kasacionom sudu u Parizu. Takođe, vodi se istraga protiv drugih koji su je online uznemiravali – među njima i zbog poređenja sa pedofilijom. U Francuskoj za takve slučajeve predviđene su kazne i do dvije godine zatvora .
🧭 Što ova presuda znači za budućnost
- Granica između klevete i slobode govora – sud smatra da je slobodno izražavanje čak i kontroverznih mišljenja zaštićeno, ako nije maliciozno.
- Presedan za medije i influensere – otvoreno pitanje: kada glasna spekulacija prelazi granicu i postaje štetna laž?
- Nova praksa za zaštitu javnih ličnosti – buduće tužbe morat će preciznije dokazati zlonamjernu namjeru i direktnu štetu.